RODRIGUEZ, Daniel Abel c/ JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA S.R.L. y Otro s/ Accidente Laboral (EXPTE. DE COPIAS)

Cita

RODRIGUEZ, Daniel Abel c/ JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA S.R.L. y Otro s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/03/2017, Expte. 18660/14, ID 24580.

Hechos y conflicto

En un juicio laboral con sentencia favorable al actor contra la SRL y los sucesores del gerente, el actor pidió vista al Fiscal por presunto ocultamiento de bienes por la única socia sobreviviente y astreintes contra ella. El juez rechazó ambas peticiones por no ser la socia gerente ni demandada personal. El actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió decidir si procedía imponer astreintes a una socia no condenada personalmente y remitir la causa al Fiscal por presunto ocultamiento de capital social. Confirmó la resolución y rechazó la apelación, con costas al actor (art. 62 CPCC) y honorarios de $710 y $745. Sostuvo que la socia no fue condenada en el principal y que dio respuesta al requerimiento según su conocimiento. La carga de denunciar bienes corresponde al propio interesado, no a la SRL ni a la socia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las astreintes no proceden contra quien no fue condenado personalmente en el proceso; la intimación a un tercero no puede suplir la omisión del acreedor de denunciar bienes. La vista al Fiscal exige indicios concretos y no meras conjeturas: sin bienes denunciados no puede configurarse ocultamiento. Fallo desfavorable al actor/acreedor que pretende extender coerciones a socios no condenados o suplir su propia inactividad probatoria; favorable a socios no demandados personalmente y a la SRL frente a pedidos de astreintes.

Tags

laboral; accidente laboral; astreintes; socio no condenado; ocultamiento de bienes; vista al Fiscal; art. 62 CPCC; apelación rechazada; favorece a demandada/socia