RODRIGUEZ DIEGUEZ Enzo Adrian y Otros c/ARRARAS Néstor Horacio S/ Ejecución de sentencia

Cita

RODRIGUEZ DIEGUEZ Enzo Adrian y Otros c/ARRARAS Néstor Horacio S/ Ejecución de sentencia, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 17/11/2005, Expte. Nº 13191/05, LAPAMPA ID 19390.

Hechos y conflicto

Los Dres. Enzo Rodríguez Dieguez y Norma Bonkowski apelaron por derecho propio la regulación de honorarios de fs. 81, correspondiente a la segunda etapa del proceso de ejecución de sentencia, fijada en $ 88. No impugnaron el encuadre en los arts. 7, 9, 19 y 40 de la L.A., sino solo la supuesta exigüidad del monto regulado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios resultaba exigua y debía elevarse. Confirmó la resolución apelada, rechazando la pretensión de los letrados apelantes. Sostuvo que la regulación se adecua al trabajo efectuado, al escaso monto ejecutado en concepto de honorarios y costas ($ 286,50) y a los mínimos arancelarios establecidos. El alcance se limita a la segunda etapa de la ejecución, sin modificar el encuadre arancelario.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación de honorarios debe guardar proporción con el trabajo efectivamente realizado, el monto ejecutado y los mínimos arancelarios, aun cuando se reconozca un criterio amplio en defensa del ejercicio de la profesión. El fallo favorece a la parte condenada en costas y perjudica a los letrados que pretenden elevar sus honorarios por exigüidad. Señal para clasificarlo: favorable a quien resiste una pretensión de aumento de honorarios; desfavorable al profesional que reclama una regulación mayor.

Tags

honorarios; ejecución de sentencia; regulación exigua; arts. 7, 9, 19 y 40 L.A.; confirmación; parte apelante perdidosa.