RODRIGUEZ Lucrecia Romina c/MARIOTTI Guillermo S/ Acción de Filiación

Cita

RODRIGUEZ Lucrecia Romina c/MARIOTTI Guillermo S/ Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/03/2007, Expte. Nº 13853/06, ID 16770.

Hechos y conflicto

La actora demandó la filiación extramatrimonial y reclamó daño moral por la falta de reconocimiento paterno. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda: declaró la filiación e impuso el apellido paterno, pero rechazó el daño moral. La actora apeló únicamente la desestimación del resarcimiento.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía el daño moral ante la falta de reconocimiento, cuando el demandado no había negado maliciosa o culposamente el estado de familia. Confirmó la sentencia apelada y rechazó el daño moral, desestimando el recurso de la actora. Sostuvo que la confesión ficta del accionado tiene eficacia relativa y que no se acreditaron los factores subjetivos de atribución de responsabilidad ni la existencia del daño. Costas de Alzada por su orden; honorarios del Dr. Arrese regulados en el 25% de los fijados en la instancia anterior (art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

La confesión ficta no basta por sí sola para tener por configurado el daño moral ni la responsabilidad del progenitor: requiere prueba de los factores subjetivos de atribución y de la existencia del perjuicio. El derecho del niño a conocer su identidad no implica automáticamente resarcimiento si no se acredita negación maliciosa o culposa del estado de familia. Fallo desfavorable a la parte actora que reclama daño moral por falta de reconocimiento; favorable al demandado en cuanto limita la eficacia de la confesión ficta y exige prueba del daño.

Tags

filiación; daño moral; falta de reconocimiento; confesión ficta relativa; factores de atribución; derecho a la identidad; recurso desestimado; actora desfavorecida.