ROLDAN Cristian Daniel c/EXPORTACIONES AGROIN-DUSTRIALES ARGENTINAS S.A. s/Indemnización

Cita

ROLDAN Cristian Daniel c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINAS S.A. s/Indemnización, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 13/08/2004, Expte. Nº 12477/04, ID 20760.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su empleadora por rubros emergentes de la relación laboral; la sentencia de primera instancia condenó a la demandada al pago de dichos rubros. La sociedad apeló cuestionando vacaciones, período de suspensión y pago del día del trabajador de la carne; los abogados de la demandada apelaron costas y honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió el alcance de la impugnación de suspensiones (art. 67 LCT, aplicación analógica), la prueba de vacaciones pagadas (arts. 138 y 59 LCT) y la procedencia del pago del día del trabajador de la carne. Confirmó en lo principal la sentencia, con corrección: el período de suspensión no consentido sujeto a remuneración es el comprendido entre el 1 y el 31 de octubre de 2001 (no desde el 16 de septiembre). Confirmó costas y honorarios de primera instancia y las impuso a la demandada en segunda instancia; reguló honorarios de segunda instancia (26% conjunto y 28%, sobre los fijados en la instancia anterior, art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

La impugnación de una suspensión no requiere que el plazo esté vigente: basta cuestionarla dentro de los treinta días de notificada (art. 67 LCT, aplicación analógica). El asiento en el Libro de Sueldos no es prueba decisiva de pago de vacaciones si falta el recibo firmado por el empleado. Favorece al trabajador (acreedor de rubros alimentarios) y perjudica a la empleadora que resiste sin justificación; señal de favorabilidad para quien reclama rubros laborales y de desfavorabilidad para quien invoca registros propios como prueba de pago.

Tags

laboral; vacaciones; suspensión; art. 67 LCT; art. 138 LCT; costas; rubros alimentarios; trabajador favorecido