Rolhaiser Maria Jose c Wagner Andrea Cristian s Medida Cautelar

Cita

"ROLHAISER MARIA JOSE c/ WAGNER ANDREA CRISTIAN s/ MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (actuación unipersonal, jueza Brarda), 02/06/2025, Expte. N° 24332, ID 45767.

Hechos y conflicto

Una trabajadora (Rolhaiser) solicitó embargo preventivo por $82.889.306,40 sobre el inmueble de la demandada (frigorífico y domicilio, Matrícula II-17997), invocando incumplimientos laborales, retención de aportes, despido sin causa, cesación de pagos (17 ejecuciones fiscales) e inminente venta del único bien. El juez de grado rechazó el embargo por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y en su lugar decretó una medida de no innovar por 45 días (art. 198 CPCC). La actora apeló; la demandada pidió confirmación, alegando solvencia y otros bienes registrables.

Cuestión y decisión

Se discutió si procedía el embargo preventivo del art. 16 de la ley 3546 o si era correcta la medida de no innovar sustitutiva. El tribunal confirmó la resolución: rechazó el embargo por no acreditarse verosimilitud del crédito ni peligro en la demora (existían otros bienes registrables del deudor) y validó la no innovar como medida menos lesiva y equilibrada (art. 198 CPCC). Decidió a favor de la demandada, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (25% y 28%).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el embargo preventivo exige verosimilitud del derecho y peligro en la demora aun sumariamente justificados (art. 16 ley 3546); versiones fácticas contrapuestas y la existencia de otros bienes del deudor obstan la medida. El juez puede sustituir la cautelar pedida por otra menos gravosa (art. 198 CPCC). Fallo DESFAVORABLE a la parte actora/trabajadora que pretende asegurar un crédito laboral mediante embargo; favorable a demandados/empleadores que controviertan verosimilitud y demuestren solvencia patrimonial.

Tags

laboral; medida cautelar; embargo preventivo; no innovar; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; ley 3546 art. 16; CPCC arts. 198 y 62; rechazo; demandada favorecida.