"ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/02/2018
Cita
ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 08/02/2018, Expte. 19896/16, ID 27415.
Hechos y conflicto
Rombo Express S.R.L. (locadora) demandó a Calamari S.A. (locataria) por cumplimiento del contrato de locación de servicios de comercialización de planes de ahorro "Plan Rombo", reclamando incentivos y márgenes comisionales liquidados por Plan Rombo S.A. a partir de agosto de 2015. Calamari S.A. había iniciado concurso preventivo el 28/08/2015 y opuso excepción de incompetencia (art. 21 LCQ), sosteniendo que el crédito era de causa anterior al concurso. Se apelaron la procedencia del embargo preventivo ($1.725.293,33), la denegatoria de su ampliación (a $5.408.325,95) y el acogimiento de la incompetencia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió por mayoría (Torres en disidencia; Alvarez y Albores) si correspondía remitir la causa al juez del concurso y cómo tratar las cautelares sobre un crédito de naturaleza aún indeterminada (pre o posconcursal). Revocó la declaración de incompetencia, ordenando que la causa continúe ante el Juzgado Civil N° 2, por estar firme la previa decisión de esta Cámara (28/07/2016) que asignó competencia al juez civil para determinar, prueba mediante, la naturaleza del crédito. Rechazó la apelación de Calamari S.A. contra el embargo y admitió la ampliación solicitada por Rombo Express hasta $5.408.325,95. Impuso costas de ambas instancias a Calamari S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 21 LCQ es de interpretación restrictiva: la prohibición de cautelares solo alcanza los supuestos de sus incisos 2° y 3°, y no procede mientras no se determine la naturaleza pre o posconcursal del crédito, cuestión reservada al proceso de conocimiento. La cautelar preserva las sumas a resultas del fallo, beneficiando también a la masa si el crédito resultara preconcursal. Fallo favorable a la parte actora/acreedora que pretende cautelar créditos controvertidos frente a un concursado; desfavorable a la concursada que invoca el fuero de atracción para desplazar competencia y levantar embargos. Señal clave: la competencia del juez civil queda firme por decisión anterior consentida.
Tags
civil y comercial; locación de servicios; planes de ahorro; concurso preventivo; art. 21 LCQ; incompetencia; embargo preventivo; ampliación; crédito pre/posconcursal; favorable a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"ROMBO EXPRESS S.R.L. C/ CALAMARI S.A. S/ Cumplimiento de Contrato", STJ La Pampa, 08/02/2018, 19896/16.