ROSIERE, Jorge Oscar c/ CONCHEZ, Luis María y otros (STJ La Pampa, 03/10/2019)

Cita

ROSIERE, Jorge Oscar c/ CONCHEZ, Luis María y otros s/ ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 03/10/2019, expte. N° 6442, ID 30188.

Hechos y conflicto

Un incendio rural originado en el campo "El Campito"/"Colonia Ituzaingó" de los codemandados (Conchez/Aiassa) se propagó al predio vecino "San Pedro" de Rosiere, dañando alambrados y unas 100 ha de rastrojo de maíz. Rosiere demandó $475.098,20 (daño material $91.098,20 y lucro cesante $384.000). Los demandados negaron autoría y culpa, alegaron ignorar el origen del fuego y que el campo estaba arrendado a Cibeles S.R.L.

Cuestión y decisión

Se debatió si el incendio encuadra en responsabilidad objetiva por riesgo (art. 1113, 2° párr., 2° parte, Cód. Civil; arts. 1757/1758 CCyC) o en responsabilidad subjetiva (art. 1109). El tribunal confirmó la condena a los tres condóminos por el 100%, rechazando la apelación de la demandada, al no acreditarse eximentes (culpa de la víctima, hecho de tercero o caso fortuito). Desestimó la concurrencia de culpa del actor por falta de contrafuegos (Ley Provincial 1354). Hizo lugar a la apelación del letrado de la demandada (honorarios sobre el 50% del lucro cesante rechazado: $315.960) y rechazó la del perito.

Doctrina y señales de favorabilidad

El campo incendiado es cosa riesgosa: el riesgo surge del hecho de la cosa, no de cosa inerte, y la causa ignorada del fuego no equivale a caso fortuito ni libera al dueño/guardián aunque obre con diligencia. Favorece al actor/damnificado por incendio propagado desde predio vecino (responsabilidad objetiva, carga de la prueba de eximentes sobre el demandado). Perjudica a propietarios/condóminos demandados y a quienes invoquen ignorancia del origen del siniestro como defensa.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags