ROSIGNOLO Julio Oscar c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)

Cita

ROSIGNOLO Julio Oscar c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 02/01/2011, Expte. Nº 15869/10, LAPAMPA ID 15613.

Hechos y conflicto

El actor reclamó resarcimiento integral por daños en su salud derivados de un accidente laboral del 9.08.1999 mientras trabajaba para la Municipalidad de Santa Rosa, previa declaración de inconstitucionalidad del art. 39 ap. 1 Ley 24557. Interpuso demanda el 6.08.2001; tras el traslado ordenado el 9.08.2001 el expediente quedó sin impulso más de tres años, reanudándose el 8.03.2005. La demandada opuso prescripción liberatoria.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el efecto interruptivo de la interposición de la demanda puede prolongarse indefinidamente por la improcedencia de la perención de instancia en materia laboral (art. 4 Ley 986). Confirmó la sentencia que declaró prescripta la acción y rechazó la demanda, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que si tras la demanda transcurren dos años sin impulso, el derecho prescribe, iniciándose un nuevo plazo de igual dimensión. Desestimó la nulidad por falta de vista al Ministerio Fiscal, por resultar la prescripción cuestión previa que torna abstracto el tratamiento de la inconstitucionalidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

Cada acto de impulso procesal reitera la demanda e interrumpe la prescripción; la inacción total por el plazo liberatorio extingue la acción, sin que la prohibición de caducidad consagre la imprescriptibilidad. El juez no puede suplir ni impulsar la prescripción de oficio. Fallo favorable a la parte demandada (empleadora) y desfavorable al trabajador actor: útil para oponer prescripción ante inactividad procesal prolongada en reclamos laborales.

Tags

prescripción liberatoria; accidente laboral; inacción procesal; art. 3986 CC; art. 4 Ley 986; caducidad; rechazo de demanda; favorece a demandada.