ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2023
Cita
ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/02/2023, Expte. N.° 131481 (n° 22477 r.C.A.), ID 36528.
Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada urbana de Toay (28/06/2018) entre el Toyota Corolla de la actora (circulaba de Oeste a Este por Gavilán) y el Honda del demandado (de Sur a Norte por Hornero). La actora reclamó daños; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda atribuyéndole el 100% de responsabilidad por carecer de prioridad de paso (art. 41 LNT) y por la presunción del art. 64 LNT. La actora apeló sosteniendo aplicación dogmática de esas normas y omisión de valorar el deber de prevención del demandado (art. 39 LNT).
Cuestión y decisión
Se debatió si la prioridad de paso del demandado y la presunción de culpabilidad de quien carece de ella excluyen el análisis del accionar del embistente y del deber de prevención. La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo de la demanda, atribuyendo el 100% de responsabilidad a la actora. Sostuvo que la prioridad de paso es regla imperativa que solo cede en los supuestos taxativos del art. 41 LNT, no acreditados, y que el carácter de "embestidor físico" no genera presunción de responsabilidad ni convierte al conductor en "embistente jurídico". Impuso costas de alzada a la apelante y reguló honorarios (26% y 28%).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien carece de prioridad de paso (art. 41 LNT) carga con la presunción de culpabilidad (art. 64 LNT) y debe extremar recaudos; la prioridad no otorga "bill de indemnidad" pero solo se pierde por las causales legales expresas, cuya prueba incumbe a quien las invoca. El deber de prevención (art. 39 LNT) no desplaza la regla de prioridad cuando no se acredita exceso de velocidad ni incumplimiento del habilitado. Fallo desfavorable a la parte actora/peatón-victima que pretende invertir la carga probatoria; favorable a demandados y aseguradoras que invocan prioridad de paso y presunción del art. 64 LNT. Señal clave: exige prueba concluyente para soslayar la prioridad reglamentaria.
Tags
tránsito; prioridad de paso; presunción culpabilidad; embistente; art. 41 y 64 LNT; responsabilidad rechazada; favorable al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ROTH, Gloria Beatriz c/ PEREYRA, Felix Ramón y otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2023, 22477.