Ruggero, Emilse Danai c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/11/2025
Cita
RUGGERO, EMILSE DANAI c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 18/11/2025, exp. 24388, ID 46718.
Hechos y conflicto
Accidente in itinere (7/4/2022) con un mes de antigüedad laboral; la ART reconoció el hecho y abonó $129.186,95 por 1,20% de incapacidad fijada por la CM 17. La pericia determinó 2,50% de IPP y la primera instancia condenó a la ART a pagar $1.859.460,38, con costas a su cargo. La ART apeló el cálculo indemnizatorio (doble actualización, imputación del pago) y la imposición de costas.
Cuestión y decisión
Se debatió la correcta liquidación conforme art. 12 LRT (texto DNU 669/19) y art. 14, 2, a) LRT, y la procedencia de las costas. El tribunal rechazó la apelación: confirmó la liquidación de primera instancia por no haber la ART demostrado idóneamente el error con su planilla, y mantuvo las costas de primera instancia a cargo de la ART por resultar la actora vencedora (2,5% supera el 1,20% reconocido). Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado por existir razones objetivas para litigar. Resultado: favorable a la actora; condena confirmada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el IBM se actualiza por RIPTE y devenga interés (tasa activa BNA) desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación; la carga de demostrar el error liquidatorio recae en la recurrente. La diferencia de incapacidad reconocida en juicio torna vencedora a la actora en costas, aunque la ART haya pagado en plazo lo determinado por la CM. Señal favorable al trabajador damnificado frente a impugnaciones de la ART al cálculo y a las costas; el fallo también advierte errores materiales del juez (cita del art. 8 ley 26.773 y "tasa activa BLP") sin invalidar el resultado.
Tags
riesgos del trabajo; accidente in itinere; IPP 2,5%; actualización RIPTE; art. 12 y 14 LRT; DNU 669/19; costas; apelación ART rechazada; favorable al trabajador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ruggero, Emilse Danai c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 18/11/2025, 24388.