S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios

Cita

S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/11/2018, Expte. Nº 20737/18, ID 28784.

Hechos y conflicto

La madre promovió demanda de alimentos extraordinarios contra el padre por el costo del viaje a Disney (EEUU) que le regaló a su hija al cumplir 15 años. El padre se opuso alegando que nunca consintió el gasto y que carecía de medios para afrontarlo. La jueza de grado desestimó la demanda y la actora apeló invocando falta de valoración de la prueba y consentimiento tácito del demandado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el viaje a Disney configuraba un gasto extraordinario exigible al alimentante y si la autorización para salir del país implicaba consentimiento del gasto. Confirmó la sentencia, rechazando el recurso, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que la actora conocía la negativa e imposibilidad económica del padre antes de contratar unilateralmente el viaje, y que la firma de la autorización (art. 645 CCyC) no equivale a asumir el costo. El gasto no resultó necesario ni imprevisible.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuota extraordinaria comprende gastos imprevistos o previsibles no asiduos destinados a necesidades impostergables del alimentista, debiendo acreditarse necesidad y posibilidades económicas del alimentante (Bossert). La comunicación al otro progenitor y la autorización para viajar no implican consentimiento tácito del gasto cuando media conocimiento de su negativa. Favorece al alimentante demandado: exige acreditación estricta de necesidad e imprevisibilidad y condena en costas a quien reclama sin sustento. Perjudica al progenitor que contrata unilateralmente gastos suntuarios.

Tags

alimentos extraordinarios; viaje Disney; consentimiento tácito; art. 645 CCyC; art. 62 CPCC; necesidad e imprevisibilidad; rechazo demanda; costas apelante; favorece alimentante.