Argus FallosArgus Fallos

S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/04/2026

Resumen

Cita

S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (actuación unipersonal, jueza Ganuza), 14/04/2026, Expte. N.º 188441, Causa N.º 24838 r.C.A., ID 47335.

Hechos y conflicto

La actora apeló la resolución que aprobó la planilla de alimentos devengados y no aportados entre enero y noviembre de 2025, practicada por el demandado conforme la sentencia y el interlocutorio del 31/10/2025. Sostuvo que la aprobación fue prematura porque la retroactividad de la sentencia de cuota alimentaria estaba aún en discusión en otro expediente, y que la base de cálculo se encontraba recurrida. El demandado respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía diferir la aprobación de la planilla hasta resolverse la retroactividad de la sentencia de cuota alimentaria. Rechazó el recurso: la retroactividad ya había sido resuelta en las Causas N.º 24725 y 24792 r.C.A. (efectos desde el requerimiento de mediación; cuota de $300.000 más obra social y gastos de profesionales desde el 23/12/2024), y la planilla aprobada —referida a alimentos posteriores a la sentencia— no se altera por esa cuestión. La apelante no formuló crítica concreta y razonada de los cálculos. Costas de segunda instancia a cargo de la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La retroactividad de la sentencia de alimentos opera desde el requerimiento de mediación, pero no afecta la planilla de alimentos devengados con posterioridad a la sentencia, que se actualiza desde su dictado descontando lo integrado por el alimentante. La impugnación de una planilla exige crítica concreta y razonada de los cálculos; la mera invocación de una cuestión pendiente en otro expediente no basta. Fallo desfavorable a la parte actora/alimentaria que impugna planillas sin cuestionar los cálculos, y favorable al alimentante que practicó la liquidación conforme lo ordenado.

Tags

alimentos; planilla de devengados; retroactividad; mediación; crítica concreta y razonada; art. 62 CPCC; recurso rechazado; costas a la apelante; favorece al alimentante.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

S., K. E. c/M., M. E. y Otros S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 14/04/2026, 24838.