Argus FallosArgus Fallos

S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/05/2022

Resumen

Cita

S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/05/2022, Expte. Nº 108140 - 22344 r.C.A., ID 35253.

Hechos y conflicto

Tras la sentencia de daños y perjuicios, se solicitó libranza de giro judicial de las indemnizaciones: $1.887.401 para la actora por derecho propio ($1.220.780) y por sus hijos menores ($333.310,50 cada uno). La jueza dispuso colocar los fondos de los menores a plazo fijo renovable cada 30 días en el Banco de La Pampa SEM, a la orden del juzgado. La actora apeló pretendiendo que las sumas se giren a la madre para que ella constituya el plazo fijo, eligiendo banco, tasa y plazo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la resolución que dispuso el depósito a plazo fijo en el Banco de La Pampa SEM causaba agravio a la actora. Rechazó el recurso por inexistencia de gravamen, ya que lo decidido coincide con lo informado por la propia progenitora (constituir plazo fijo) y la diferencia de tasas entre bancos no resulta significativa. Confirmó la resolución de Primera Instancia, con costas a la apelante (art. 62 CPCC) y honorarios del Dr. Aguerrido en el 26% (art. 19 Ley Nº 3371). Favoreció a la posición de preservación del interés superior del niño y a la Defensora Adjunta, en perjuicio de la pretensión de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: tratándose de fondos indemnizatorios de menores de edad, prima el interés superior del niño, adoptándose medidas para asegurar la intangibilidad de la indemnización por daño moral y su correcta utilización, aun de oficio. El gravamen exige distancia sustancial entre lo resuelto y lo pretendido (cita a Toribio Sosa). El fallo favorece a quien defiende el control judicial de fondos de menores y perjudica a quien pretenda libre administración parental sin intervención judicial. Señal: FAVORABLE a la preservación del interés superior del niño; DESFAVORABLE a la pretensión de la madre de administrar discrecionalmente.

Tags

daños y perjuicios; indemnización menores; plazo fijo; interés superior del niño; falta de agravio; art. 62 CPCC; Ley 3371; apelación rechazada; actora perjudicada.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

S., Y. L. y Otro c/B., M. N. y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/05/2022, 22344.