SAD Alfredo Marcelo c/PAESANI Juan Carlos y otros s/Cobro de haberes

Cita

SAD Alfredo Marcelo c/PAESANI Juan Carlos y otros s/Cobro de haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/09/2004, Expte. Nº 12401/04, ID 18859.

Hechos y conflicto

El actor intimó fehacientemente a su empleador 13 meses después de cesar la relación laboral, alegando despido sin causa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por despido incausado, desestimando el abandono de trabajo invocado por la patronal por falta de intimación al trabajador. El demandado apeló sosteniendo que hubo abandono de trabajo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la ruptura del vínculo obedeció a despido sin causa o a abandono de la relación laboral. Revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, al considerar no probado el despido invocado y sí acreditado el abandono de la relación (art. 241 LCT). Imponiendo costas de ambas instancias al actor y adecuando honorarios sobre el monto admitido en la sentencia revocada. Declaró desierto el recurso de fs. 70 por falta de fundamentación oportuna (art. 70 Proc. Lab.).

Doctrina y señales de favorabilidad

El abandono de la relación (art. 241 LCT) opera por voluntad concurrente de las partes —dejación del trabajador y tolerancia del empleador— y no requiere intimación previa, dependiendo su configuración del elemento "tiempo" y de hechos inequívocos (art. 58 LCT). Se distingue del abandono-incumplimiento (art. 244 LCT) y del abandono-renuncia. El fallo favorece a la parte empleadora demandada: quien alega despido debe probarlo, y el silencio prolongado del trabajador configura abandono. Perjudica al trabajador que reclama despido sin prueba concreta y con demora en el reclamo.

Tags

laboral; despido vs. abandono de relación; art. 241 LCT; art. 244 LCT; art. 58 LCT; carga de la prueba; rechazo de demanda; favorece a empleador.