SALA Mariela c/PASCUCCI Luis Alfonso y otro S/ Daños y Perjuicios

Cita

SALA Mariela c/PASCUCCI Luis Alfonso y otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, 26/06/2024, Expte. 23723, ID 42331.

Hechos y conflicto

Los letrados de la parte actora pidieron aclaratoria de la sentencia del 12/06/2024 en cuanto a la regulación de honorarios fijada a su favor, pretendiendo que se aplique en forma separada a cada recurso resuelto. Sostuvieron un tratamiento diferencial según cómo la actora y sus patrocinantes recurrieron, expresaron agravios y contestaron traslados.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el pedido de aclaratoria encuadraba en los arts. 158 inc. 2° y 260 del CPCC, limitados a corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones sin alterar lo sustancial. Concluyó que el Pto. II de la dispositiva —costas de Alzada a los apelantes vencidos y honorarios de los Dres. Gebruers, Distel Sanchez y Lopez Lezcano en conjunto en el 28% sobre los que se establezcan en la instancia anterior— es claro e inteligible. Por ello no hizo lugar a la aclaratoria, al exceder los límites del remedio e importar una revocatoria vedada. Decisión favorable a la contraparte y desfavorable a los letrados peticionantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aclaratoria no procede cuando persigue revisar lo decidido o alterar lo sustancial del fallo; solo corrige errores materiales, conceptos oscuros u omisiones (arts. 158 inc. 2° y 260 CPCC). La regulación de honorarios en conjunto por la incidencia planteada se considera suficientemente clara. Señal mixta: favorable a quien se opone a aclaratorias ampliatorias o revocatorias encubiertas; desfavorable a letrados que buscan reliquidar honorarios por recurso separado. Poco útil para analogía fáctica de fondo en daños y perjuicios.

Tags

honorarios; aclaratoria; costas de Alzada; arts. 158 y 260 CPCC; rechazo; parte actora/letrados perjudicados.