SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2021
Cita
SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 31/03/2021, Expte. Nº 21660, ID 32727.
Hechos y conflicto
Abogados de la parte demandada en un juicio laboral embargaron preventivamente un automotor del trabajador vencido en costas por honorarios de $121.095,78. El trabajador pidió el levantamiento invocando el beneficio de gratuidad (art. 20 LCT y art. 13 NJF 986). El juez rechazó el planteo y el trabajador apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió el alcance del beneficio de gratuidad laboral: si exime al trabajador vencido del pago de costas y honorarios o solo garantiza el acceso a la justicia. La mayoría (Gómez Luna y Álvarez) rechazó la apelación y confirmó el embargo, sosteniendo que la gratuidad cesa al finalizar el proceso con decisión adversa y solo protege la vivienda, permitiendo ejecutar otros bienes. Berardi votó en disidencia por revocar, equiparando el beneficio al de litigar sin gastos. Costas de Alzada en el orden causado; honorarios regulados en $3.500.
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de gratuidad (art. 20 LCT; art. 13 NJF 986) facilita el acceso a la jurisdicción pero no exime del pago de costas: lo gratuito es el acceso, no las consecuencias del proceso, con límite en la vivienda del trabajador. Se distingue del beneficio de litigar sin gastos (arts. 71-78 CPCC), que sí protege hasta la ejecución de honorarios y exige probar carencia de recursos. El fallo favorece al acreedor de honorarios (letrado/vencedor) y perjudica al trabajador vencido en costas que pretenda oponer la gratuidad frente al embargo de bienes distintos de la vivienda. Señal de favorabilidad: útil para sostener la embargabilidad de bienes del trabajador condenado en costas.
Tags
laboral; honorarios; beneficio de gratuidad; embargo preventivo; costas; art. 20 LCT; art. 13 NJF 986; rechazo apelación; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANCHEZ Benabe Luis Y OTRO c/EMON Gabriel Norberto s/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 31/03/2021, 21660.