"SANCHEZ, Carlos Hugo C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO"

Cita

SANCHEZ, Carlos Hugo C/ MUSETTO, Hugo Walter S/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 17/08/2017, expte. Nº 6007/17, ID 24993.

Hechos y conflicto

Promovido juicio ejecutivo, el juez mandó llevar adelante la ejecución por $227.487 más $34.200 presupuestados para intereses y costas, trabando embargo. El ejecutado planteó nulidad y excepción de inhabilidad de título, rechazadas y confirmadas en alzada; luego impugnó la planilla de liquidación y el juez aprobó la del ejecutante, le impuso una multa por temeridad (50% del art. 762, C. Pr.) y reguló honorarios. El ejecutado apeló el monto de ejecución, la sanción y los honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si era válido cuestionar en la etapa de ejecución el monto presupuestado para intereses y costas ya firme, si correspondía la multa por temeridad y si los honorarios de segunda etapa estaban bien regulados. Rechazó el recurso con costas: el monto quedó firme y devino inoficioso; la multa se ajusta al art. 35 inc. 7, C. Pr. (temeridad declarable en cualquier estado) y no resulta excesiva ($6.671,76, ~2% del monto adeudado); los honorarios (8,40%) están dentro del marco del art. 40 y art. 7, ley arancelaria. Decisión a favor del ejecutante (Sánchez).

Doctrina y señales de favorabilidad

La temeridad se configura por la conciencia de la propia sinrazón y el abuso de la jurisdicción al reiterar planteos sobre cuestiones firmes y consentidas, sancionable en cualquier estado del proceso. El criterio es restrictivo: no se sanciona el mero rechazo de pretensiones ni planteos que no generen dilaciones anormales. Favorece al ejecutante/acreedor frente a defensas dilatorias del ejecutado; perjudica al deudor que insiste sobre puntos precluidos. Útil para oponer excepciones a impugnaciones tardías de liquidación y para sostener multas por inconducta procesal.

Tags

ejecutivo; temeridad procesal; planilla de liquidación firme; art. 35 inc. 7 C. Pr.; art. 762 C. Pr.; honorarios segunda etapa; recurso rechazado; favorece al ejecutante.