"SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato"

Cita

SANCHEZ, José s/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/08/2017, Expte. Nº 19821/16 r.C.A., ID 25127.

Hechos y conflicto

En la sucesión, la Dra. Arosteguichar practicó liquidación de honorarios elevados a $5.000 con intereses ($5.611), sin descontar el depósito judicial de $400 por no haberlo aceptado, invocando el principio de integridad del pago. El Dr. Salvadori contestó y liquidó intereses sobre esos $400 ($145). La jueza computó los $400, desestimó los intereses e impuso las costas a la Dra. Arosteguichar, quien apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si era correcto imponer las costas a la acreedora que se negó a recibir un pago parcial y si correspondía computar el depósito de $400. La Sala revocó la resolución en cuanto a las costas, imponiéndolas al Dr. Salvadori, por resultar perdidoso al ser desestimada su planilla (art. 62 CPCyC). Confirmó implícitamente el cómputo del pago parcial y desestimó los intereses sobre él. Declaró abstracto el agravio sobre la sobrevaloración de honorarios del Dr. Salvadori, al variar el obligado al pago. Reguló honorarios de Alzada: 28% para Arosteguichar y 26% para Salvadori (art. 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

El principio de integridad del pago (arts. 49 LA y 869 CCyC) impide imponer a la acreedora aceptar pagos parciales, sin perjuicio de computarlos en la liquidación final. Las costas deben seguir el resultado de la incidencia: quien ve desestimada su planilla es el perdidoso (art. 62 CPCyC). Favorece a la parte acreedora que resiste pagos parciales y a quien obtiene revocatoria de una imposición de costas contraria. Perjudica a quien pretende imponer pagos parciales y cargar costas al acreedor renuente.

Tags

sucesión; honorarios; pago parcial; integridad del pago; costas; art. 62 CPCyC; art. 869 CCyC; revocatoria; acreedor favorecido.