SCHAP, María Rosa c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)

Cita

SCHAP, María Rosa c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 13/06/2005, Expte. Nº 12924/05, LAPAMPA ID 18732.

Hechos y conflicto

La actora, vendedora de tarjetas de estacionamiento de la Municipalidad, fue embestida por una bicicleta al cruzar la Avenida San Martín y reclamó resarcimiento bajo el derecho común (art. 1113 C.C.), planteando la inconstitucionalidad del art. 39 L.R.T. La demandada se opuso y el a quo rechazó la pretensión. La actora apeló invocando doctrina y jurisprudencia bonaerense sobre riesgo de actividad.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si el art. 1113, 2º párrafo, C.C. comprende la responsabilidad objetiva por "actividades riesgosas" y si la venta de tarjetas en la vía pública constituye actividad riesgosa. Confirmó que la norma solo prevé daños causados por cosas o por su riesgo o vicio, no por la actividad misma, y que la tarea de la actora no genera peligro superior al de cualquier transeúnte. Rechazó el recurso de la actora y confirmó íntegramente la sentencia, con costas de segunda instancia a la apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el art. 1113 C.C. exige intervención activa de una cosa como componente irreemplazable de la relación causal; no comprende el riesgo de actividad sin cosa. Criterio reutilizable para demandados (empleador/dueño o guardián): el fallo es DESFAVORABLE a pretensiones de trabajadores que encuadran accidentes en riesgo de actividad bajo derecho común. Señal clave: exige acreditar participación activa de cosa de propiedad o guarda del demandado y peligro propio de la actividad. Favorece la posición defensiva de la Municipalidad/empleador.

Tags

responsabilidad civil; accidente laboral; art. 1113 C.C.; riesgo de actividad; cosa riesgosa; inconstitucionalidad art. 39 L.R.T.; rechazo; favorece a la demandada.