SCHEIBER, Claudio Luis c/S.A.D.A.I.C. s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2013
Cita
SCHEIBER, Claudio Luis c/S.A.D.A.I.C. s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/03/2013, Expte. Nº 17141/12, ID 16721.
Hechos y conflicto
El actor se colocó en situación de despido indirecto invocando injurias laborales, pretendiendo la aplicación del CCT 290/97 en lugar del CCT 83/75 con el que se liquidaban sus haberes, y reclamando diferencias salariales, mala registración e indemnizaciones común y agravada. La demandada contestó y el juez de primera instancia rechazó la demanda. El actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía aplicar el CCT 290/97 por el principio de norma más favorable (art. 9 LCT) y si la intimación y el despido indirecto fueron legítimos. Confirmó el rechazo: el CCT 83/75 regía las tareas del actor (control, fiscalización y recaudación), no existía duda interpretativa que habilitara el art. 9 LCT, y el art. 2 LCT hace prevalecer el régimen específico (convenio) sobre la ley general. La pericia contable acreditó correcta registración y liquidación, tornando arbitraria la decisión de despido indirecto. Declaró desierto el recurso, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y sin honorarios a su letrado por inoficiosidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de norma más favorable (art. 9 LCT) solo opera ante duda interpretativa real, no para obtener mejores beneficios económicos; el convenio específico prevalece sobre la ley general (art. 2 LCT). La confesión solo tiene eficacia probatoria si los hechos son favorables a la contraria o perjudiciales al confesante. Fallo favorable a la empleadora demandada y desfavorable al trabajador: útil para oponerse a reclamos fundados en cambio de convenio o despido indirecto sin injuria acreditada.
Tags
laboral; despido indirecto; CCT 83/75 vs 290/97; norma más favorable; registración correcta; recurso desierto; empleadora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SCHEIBER, Claudio Luis c/S.A.D.A.I.C. s/Laboral, STJ La Pampa, 13/03/2013, 17141/12.