Argus FallosArgus Fallos

SCHIEL Damian Amilcar C/ PROVIDUS S.A. S/ Ordinario (Daños y Perjuicios)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/04/2018

Resumen

Cita

SCHIEL Damian Amilcar C/ PROVIDUS S.A. S/ Ordinario (Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/04/2018, Expte. Nº 19645/16, ID 27695.

Hechos y conflicto

El actor suscribió tres títulos de capitalización y renta (premio: Toyota Hilux), pagó 79 cuotas y solicitó el rescate, reclamando $ 257.276,06 por entender que el valor de rescate debía calcularse sobre el valor nominal actualizado al precio real del bien. La demandada ofreció $ 39.683,91 por título, aplicando la tabla de rescate sobre el valor nominal original más los endosos de ampliación. La jueza de primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió la interpretación de la cláusula sexta del contrato: si el rescate se calcula sobre el valor nominal original más endosos (segunda tabla) o sobre el valor nominal actualizado al precio del premio. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia, imponiendo costas a la actora. Sostuvo que el objeto del contrato es la formación de un capital, no la compra del automotor en cuotas, y que los endosos de ampliación no habilitan a rescatar el monto ampliado. El valor de rescate asciende a $ 39.683,91 por título, con intereses, y se rechazó el daño moral ($ 30.000).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en contratos de capitalización, el valor de rescate se determina conforme las tablas contractuales (valor nominal original + reserva matemática de endosos), no sobre el valor actualizado del bien-premio; las cláusulas aprobadas por el organismo de contralor no resultan abusivas si el consumidor pidió el cumplimiento y no la nulidad (art. 37 LDC). Favorece a la empresa demandada y perjudica al consumidor/suscriptor que pretenda rescate calculado sobre el valor real del premio. Señal clave: quien alega abusividad debe demandar la nulidad, no el cumplimiento contractual en sus propios términos.

Tags

consumo; capitalización y renta; rescate; endoso de ampliación; valor nominal; cláusulas predispuestas; LDC 24.240; rechazo de demanda; favorece a demandada.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

SCHIEL Damian Amilcar C/ PROVIDUS S.A. S/ Ordinario (Daños y Perjuicios), STJ La Pampa, 23/04/2018, 19645/16.