Sebastian Miguel LUIS c/HOWES María Eva S/ Interdicto

Cita

Sebastián Miguel LUIS c/ HOWES María Eva s/ Interdicto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/06/2010, Expte. Nº 16001/10, ID 15543.

Hechos y conflicto

Tras la separación de hecho, el accionante entregó voluntariamente su vehículo (dominio EAQ 676) a su ex concubina para realizar trámites, y ella no lo reintegró. Interpuso interdicto de recobrar, rechazado in limine en primera instancia. Apeló sosteniendo acreditada la posesión y el despojo con clandestinidad y violencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si procedía el interdicto de recobrar ante la entrega voluntaria del rodado en contexto de separación de la pareja. Confirmó el rechazo del interdicto, a favor de la demandada. Sostuvo que la entrega configuró un comodato y descartó clandestinidad y violencia, requisitos sine qua non del interdicto (arts. 2365 y 2369 C.Civ.). Sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: es improcedente el interdicto de recobrar cuando el propio pretensor entregó voluntariamente la posesión (comodato) y no se acredita despojo con violencia ni clandestinidad, ni conservación por fuerza u ocultamiento. Favorece a quien se opone al interdicto (demandado/poseedor actual) y perjudica al pretensor que reclama la restitución de un bien entregado voluntariamente. Señal para clasificar como favorable si se defiende la posición de la demandada; desfavorable si se pretende el progreso de un interdicto de recobrar.

Tags

interdicto de recobrar; comodato; separación de concubinos; vehículo; violencia y clandestinidad; arts. 2365 y 2369 C.Civ.; rechazo; favorece a la demandada.