SEIVANE, Luis Alberto c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

SEIVANE, Luis Alberto c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/09/2009, Expte. 15142/08, LAPAMPA ID 15273.

Hechos y conflicto

El actor reclamó daños y perjuicios por el accidente en que su camioneta cayó en una alcantarilla ubicada en zona de préstamo, muriendo un menor ocupante. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la causa fue el accionar del propio actor. El actor apeló alegando errónea valoración de la prueba y de lo actuado en sede penal.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la causa del accidente y la atribución de responsabilidad, confirmando el rechazo de la demanda. Sostuvo que el vehículo circulaba por la zona de préstamo (intransitable por destino), invadiendo 0,62 m de ella, y que de haber circulado por la banquina el accidente no habría ocurrido. No existe nexo causal con la demandada: el factor eficiente fue el riesgo creado por el actor y la conducta de la víctima (sin cinturón, asomada por la ventanilla), configurando culpa de la víctima (arts. 1111 y 1113 C.C.). Confirmó costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que quien circula fuera de la calzada y banquina asume el riesgo creado, excluyendo la responsabilidad del Estado vial por falta de señalización en lugares no destinados al tránsito. El fallo favorece a la demandada (Dirección Provincial de Vialidad) y perjudica al actor/reclamante. Señal de favorabilidad: útil para defensas de organismos viales frente a reclamos por accidentes en zonas no transitables, invocando culpa de la víctima y ausencia de nexo causal. Se apoya en arts. 39 y 5 inc. h) Ley 24.449 y arts. 1111 y 1113 C.C.

Tags

responsabilidad civil; accidente vial; alcantarilla; zona de préstamo; culpa de la víctima; riesgo creado; nexo causal; rechazo de demanda; demandada favorecida.