SERENO Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros S/ Incidente de Apelación

Cita

SERENO Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros S/ Incidente de Apelación, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 04/04/2007, Expte. Nº 13823/06, ID 18666.

Hechos y conflicto

NORTE S.R.L. apeló la regulación anticipada de honorarios de su ex letrada patrocinante, Dra. Arosteguichar, por considerarla elevada. Solicitó nueva regulación tomando el monto estimado del juicio ($80.000) ya usado en otra regulación confirmada por la Alzada, el honorario del Dr. Moreno y el carácter de patrocinante con actuación solo en primera etapa. La beneficiaria no contestó agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base regulatoria y el monto de honorarios anticipados de una letrada patrocinante con actuación parcial. Revocó la regulación apelada y fijó provisoriamente los honorarios de la Dra. Arosteguichar en $2.500, tomando como pauta el monto estimativo del juicio de $80.000 ya admitido en regulación previa confirmada. Decidió a favor de la apelante (NORTE S.R.L.), reduciendo el honorario cuestionado. Costas de Alzada por su orden por ausencia de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la regulación anticipada debe guardar coherencia con la base regulatoria ($80.000) fijada en otra regulación del mismo juicio confirmada por la Alzada, ponderando el carácter de patrocinante y la actuación solo en primera etapa (Arts. 6, 7, 20, 37, 38 y 48 L.A.). Favorece a la parte que impugna honorarios por exceso, especialmente cuando existe una base regulatoria previa confirmada que permite comparar. Perjudica al letrado beneficiario que pretende honorarios calculados sobre bases distintas o sin considerar su actuación parcial. Señal mixta: útil para topes y coherencia regulatoria, no para responsabilidad civil de fondo.

Tags

honorarios; regulación anticipada; base regulatoria; letrado patrocinante; primera etapa; reducción; favorable apelante; L.A. arts. 6,7,20,37,38,48.