SILVA MONICA ANDREA c/WEISS Walter Javier s/ INCIDENTE

Cita

SILVA MÓNICA ANDREA c/ WEISS Walter Javier s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/11/2022, Expte. Nº 22466 (ID 36426).

Hechos y conflicto

Tras sentencia laboral firme, el juez practicó liquidación propia de los rubros adeudados ($442.449,99 con intereses tasa mix) y reguló honorarios. El demandado apeló alegando que se liquidaron rubros no firmes, violando congruencia y defensa en juicio. Los abogados del demandado apelaron la regulación de honorarios por aplicación de la ley 1007 derogada en lugar de la ley 3371.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si los recursos cumplían la carga de crítica razonada (art. 246 CPCC) y qué ley arancelaria rige los trabajos profesionales. Declaró desiertos ambos recursos por unanimidad: el del demandado no refutó el motivo central de la resolución (practicar la liquidación definitiva) y el de los abogados no explicó por qué no aplicaba la ley 1007. Confirmó la liquidación de $442.449,99 y la regulación de honorarios bajo ley 1007, con costas a los apelantes vencidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La fundamentación de la apelación exige crítica concreta de cada punto erróneo, no mera discrepancia; su ausencia torna desierto el recurso (art. 246 CPCC). En honorarios rige la ley vigente al momento en que se realizó el trabajo profesional, no la de la regulación (doctrina CSJN "Establecimiento Las Marías"). Fallo favorable a la parte actora/incidentista y a la validez de la liquidación judicial; desfavorable a apelantes que impugnan sin crítica razonada. Señal mixta: útil para oponer deserción de recursos deficientemente fundados y para resolver conflictos de ley arancelaria en el tiempo.

Tags

laboral; liquidación judicial; honorarios; ley aplicable en el tiempo; recurso desierto; art. 246 CPCC; ley 1007/3371; costas a apelantes; favorece actora.