Soto Claudio Daniel s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2025
Cita
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE (incidente en "ESCUDERO SAÚL EZEQUIEL c/ VÁSQUEZ JOHANNA MARIEL Y OTRO s/ DIFERENCIAS SALARIALES"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4 (actuación unipersonal, jueza Brarda), 05/12/2025, Expte. N° 187044 - 24694 r.C.A., ID 46792.
Hechos y conflicto
El juez Fazzini (Juzgado Laboral N° 1) se excusó invocando enemistad y violencia moral derivadas de denuncias y escarnio público protagonizados por el abogado Díaz, apoderado de la actora, en hechos de 2014-2015. El juez Soto (Juzgado Laboral N° 2) rechazó la excusación por falta de contemporaneidad y por considerar que se usaba para evitar resolver. Las actuaciones se elevaron a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía la excusación por enemistad, decoro y violencia moral cuando los hechos invocados datan de más de diez años y provienen del letrado de la parte, no de un litigante. Siguiendo el precedente 24213 r.C.A., rechazó la excusación por no acreditarse circunstancias actuales, objetivas y serias que comprometan la imparcialidad. Decidió a favor de la posición del juez Soto (continuidad del juez natural), ordenando la devolución al Juzgado Laboral N° 2. Aplicó arts. 17 inc. 14 y 30 del CPCC de La Pampa y art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial.
Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de enemistad del art. 17 inc. 14 del CPCC solo procede respecto de los litigantes, no de su letrado, y exige contemporaneidad y actualidad de la situación fáctica. Las razones de decoro y delicadeza y la violencia moral se interpretan restrictivamente: deben ser de tal entidad que, desde la óptica de un observador razonable, comprometan la imparcialidad. El fallo favorece a quien resiste una excusación (parte que busca continuidad del juez natural o impugna el apartamiento) y perjudica al magistrado o parte que pretende apartarse por causales subjetivas o remotas. Señal de favorabilidad: rechazo de excusación por hechos antiguos vinculados al abogado de la contraria.
Tags
laboral; excusación; enemistad; violencia moral; imparcialidad; contemporaneidad; art. 17 inc. 14 CPCC La Pampa; rechazo excusación; favorece a quien resiste el apartamiento.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Soto Claudio Daniel s/ Incidente, STJ La Pampa, 05/12/2025, 24694.