Soto Claudio Daniel s/ Incidente

Cita

SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/05/2022, Expte. Nº 22484, ID 35391.

Hechos y conflicto

El juez Fazzini se excusó de intervenir en "HERRERA JOSE D. c/ Hotel Calfucura S.A. s/ Diferencias Salariales" invocando violencia moral (art. 30 CPCC) por denuncias penales, pedido de jurado de enjuiciamiento y declaraciones difamatorias del letrado de la actora, Dr. Díaz. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015) y la asignación de la causa, y por haber sido desestimadas las denuncias. La Cámara dirimió la disidencia.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía admitir la excusación por decoro y delicadeza ante la alegada afectación al honor del magistrado. La mayoría (Berardi) admitió el apartamiento, mientras que Salas disintió y Cagliolo dirimió en favor del rechazo. Por mayoría, la Sala 2 rechazó la excusación de Fazzini, ordenando su permanencia en la causa. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio rector: la excusación es excepcional y de interpretación restrictiva; debe evitarse que se convierta en medio ilegítimo para apartar al juez natural, coordinando el ámbito íntimo del magistrado con el principio constitucional del juez natural y la celeridad (Fallos 319:758; STJ La Pampa). Una afectación al honor no se repara con el autoapartamiento, sino con templanza y, en su caso, acciones legales propias. El fallo favorece a quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en decoro y delicadeza, y perjudica al magistrado que pretende apartarse por tales motivos.

Tags

laboral; excusación; violencia moral; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; rechazo; parte que resiste la excusación.