SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2019
Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/08/2019, Expte. N° 21150/19, ID 30075.
Hechos y conflicto
El Dr. Fazzini (Juzgado Laboral N° 1) se excusó de intervenir en "Espel c/CAPECCE y otros s/Diferencias Salariales" porque el Dr. Díaz, letrado de la actora, había impulsado una denuncia penal y un pedido de Jurado de Enjuiciamiento contra él, invocando art. 17 inc. 7° y art. 30 del CPCC. El Dr. Soto (Juzgado Laboral N° 2) no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad entre los hechos (agosto 2015, denuncias desestimadas) y la asignación de la causa. Elevado el incidente, la Sala 2 dirimió la disidencia entre Albores (admitía la excusación) y Salas (la rechazaba).
Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la excusación por decoro y delicadeza ante la denuncia previa del letrado de la contraria. La mayoría (Salas y Alvarez) rechazó la excusación, ordenando que el Dr. Fazzini prosiga la sustanciación del Expte. N° 137432/19. Se ponderó que el instituto no debe convertirse en medio espurio para apartar al juez natural y que la denuncia fue desestimada y archivada (2014), sin contemporaneidad con la causa. Favoreció la posición del Dr. Soto (juez que resistió la excusación).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) exige contemporaneidad entre el motivo invocado y la asignación de la causa, y no procede cuando el hecho es antiguo o la denuncia fue desestimada. Favorece a quien resiste una excusación o recusación fundada en denuncias previas del letrado contrario, exigiendo acreditación de actualidad y gravedad. Perjudica al magistrado que pretende apartarse invocando decoro subjetivo sin sustento objetivo contemporáneo. Señal: FAVORABLE a la parte que se opone al apartamiento del juez natural.
Tags
procesal civil; excusación; decoro y delicadeza; art. 17 inc. 7 CPCC; art. 30 CPCC; contemporaneidad; denuncia desestimada; rechazo excusación; juez natural; favorable a resistencia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO, Claudio Daniel s/Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 07/08/2019, 21150.