SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. 149473-)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/08/2021
Cita
SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías s/ Diferencias Salariales – Expte. 149473-), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 05/08/2021, exp. 21971, ID 32922.
Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en un juicio laboral por diferencias salariales invocando decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), pues el letrado de la actora lo había denunciado penalmente, pedido su enjuiciamiento y difamado públicamente. El juez Soto no aceptó la excusación por falta de contemporaneidad de los hechos (2015) y por el criterio restrictivo aplicable. La Sala 3 debió resolver el incidente.
Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la excusación por decoro y delicadeza ante denuncias y agravios del letrado de la contraria. El tribunal rechazó por unanimidad la excusación y ordenó que Fazzini continúe interviniendo en el juicio laboral. Sostuvo que los motivos ya habían sido desestimados en precedentes (causas 21112, 20694, 2010/21) y que la causal no puede operar sine die. No fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación y excusación son de interpretación restrictiva y excepcional; ante la duda debe privilegiarse la permanencia del juez natural y la celeridad. La excusación por decoro y delicadeza no procede cuando los hechos invocados son remotos o ya fueron rechazados, ni para permitir que un letrado elija al magistrado. El fallo favorece a la parte que se opone al apartamiento del juez (aquí, la actora) y perjudica a quien pretende desplazar al juez natural por esta causal. Señal de favorabilidad: útil para impugnar excusaciones endebles o extemporáneas.
Tags
laboral; excusación; decoro y delicadeza; art. 30 CPCC; juez natural; interpretación restrictiva; rechazo excusación; favorece permanencia del juez.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente de Excusación (e/a: PONT GUTIERREZ, Vanesa Ailen c/BLENGO Duilio Matías S/ Diferencias Salariales - Expte. 149473-), STJ La Pampa, 05/08/2021, 21971.