SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (Expte. Nº 154104) - Nº 22347 r.C.A.- (en autos: "JOAQUIN, Valeria Andrea c/SANATORIO SANTA ROSA S.R.L. s/ Diferencias Salariales - expte. Nº 153972)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/03/2022
Cita
"SOTO, Claudio Daniel s/ Incidente" (expte. Nº 154104, Nº 22347 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/03/2022, ID 35087.
Hechos y conflicto
El juez Fazzini se excusó de intervenir en "Joaquín, Valeria Andrea c/ Sanatorio Santa Rosa S.R.L. s/ Diferencias Salariales" porque el apoderado de la actora, Dr. Díaz, había promovido en su contra un pedido de Jurado de Enjuiciamiento y denuncias penales (2014/2015), ya desestimadas y archivadas, invocando violencia moral y afectación al honor. El juez Soto resistió la excusación por falta de actualidad y por interpretación restrictiva de la causal, formándose el incidente. La Cámara debió dirimir el conflicto excusatorio.
Cuestión y decisión
Se discutió si la denuncia o pedido de enjuiciamiento promovido por un letrado contra el juez configura causal de excusación por "graves motivos" (arts. 30 y 17 inc. 14 CPCC). La Sala 1, por unanimidad, rechazó la excusación y ordenó al juez Fazzini continuar interviniendo en el proceso principal. Sostuvo que la causal es inactual y que la denuncia no admitida no configura recusación ni excusación (art. 17 inc. 8 CPCC), remitiéndose a precedentes propios (causas 18361/14, 18765/15, 20953/19, 22173 r.C.A. del 16/12/2021, entre otras). No fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la denuncia penal o pedido de Jurado de Enjuiciamiento contra el juez, desestimado y sin actualidad, no habilita su apartamiento; la causal debe interpretarse restrictivamente y exige contemporaneidad con la asignación del caso. Favorece a la parte que se opone a la excusación o recusación del magistrado y perjudica a quien pretende apartarlo invocando hostilidad o violencia moral derivada de denuncias previas. Señal de favorabilidad: rechazo del apartamiento por falta de actualidad y por no darse curso a la denuncia. Advertencia: la Sala 2 sostendría un criterio distinto, lo que relativiza la uniformidad.
Tags
laboral; excusación de juez; denuncia penal/ jurado de enjuiciamiento; falta de actualidad; arts. 30 y 17 CPCC; rechazo; juez Fazzini; parte actora/opositora a la excusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SOTO CLAUDIO DANIEL s/ INCIDENTE" (Expte. Nº 154104) - Nº 22347 r.C.A.- (en autos: "JOAQUIN, Valeria Andrea c/SANATORIO SANTA ROSA S.R.L. s/ Diferencias Salariales - expte. Nº 153972), STJ La Pampa, 25/03/2022, 22347.