SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2019
Cita
SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/05/2019, Expte. Nº 20441, ID 29525.
Hechos y conflicto
El actor sufrió luxofractura de tobillo derecho operada en el Hospital Lucio Molas, con posterior infección y rigidez del tobillo, y demandó a la Provincia por mala praxis del Dr. Martos, atribuyendo la infección a origen nosocomial y deficiente tratamiento. La demandada y los citados en garantía (Martos y Federación Patronal Seguros S.A.) resistieron el reclamo. La sentencia de grado rechazó la demanda e impuso al Estado Provincial las costas de los citados.
Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad estatal por mala praxis médica y la imposición de costas a los citados en garantía. La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó el rechazo de la demanda, al no rebatirse la pericia que calificó correcto el tratamiento y atribuyó las complicaciones al tabaquismo crónico y a la discontinuidad del tratamiento. Hizo lugar a los recursos de Federación Patronal y de la Provincia, revocando la imposición al Estado de las costas de los citados y cargándolas al actor perdido. Impuso costas de Alzada al actor y reguló honorarios.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la carga de rebatir la pericia médica y los fundamentos de la sentencia recae en el apelante; la culpa médica exige acreditar tratamiento incorrecto, negligencia o impericia, no presumiéndose. Las costas siguen el principio general de la derrota (art. 62 CPCC), sin apartamiento válido cuando el vencido es el actor. Favorece a demandadas/aseguradoras y citados en garantía en casos de mala praxis y costas; desfavorable al actor vencido. Señal mixta: rechazo de fondo favorable al Estado, pero revocatoria de costas favorable a los citados.
Tags
responsabilidad civil; mala praxis médica; infección; tabaquismo; art. 62 CPCC; rechazo de demanda; costas al vencido; Estado Provincial y aseguradora favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SUAREZ, Carlos Miguel c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Ordinario, STJ La Pampa, 03/05/2019, 20441.