SUAREZ Jorge Oscar C/ OCHOA Juan Carlos S/ Despido Indirecto

Cita

SUAREZ Jorge Oscar C/ OCHOA Juan Carlos S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 25/03/2019, Expte. 20540, ID 29441.

Hechos y conflicto

El actor, chofer de transporte de pasajeros, se colocó en despido indirecto por injurias económicas ante la negativa del demandado a regularizar el vínculo y abonar diferencias. El demandado resistió alegando locación de obra, pago por viaje y ausencia de relación dependiente. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación laboral.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si existió relación laboral dependiente y si operaba la presunción del art. 23 LCT, y si el actor tuvo justa causa para el despido indirecto. Revocó la sentencia, hizo lugar a la demanda y condenó al demandado al pago de indemnizaciones (arts. 245, 246, 232 y 233 LCT y Ley 24.013), con costas de ambas instancias a la demandada. Rechazó diferencias salariales y horas extras por falta de agravio. La liquidación se difirió a origen sobre la mejor remuneración normal y habitual.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sola prestación de servicios hace operar la presunción del art. 23 LCT, que cede solo si el demandado prueba circunstancias que demuestren otra vinculación; la carga recae sobre quien niega el vínculo. La modalidad de pago por viaje y la realización de tareas "a demanda" no excluyen la subordinación cuando el empleador determina destinos, horarios y valor. La falta de registración y de libros del art. 52 LCT perjudica al empleador y habilita tener por válida la fecha denunciada (art. 9 LCT). Fallo favorable al trabajador: útil para casos de vínculo negado, pago por viaje o tareas discontinuas.

Tags

laboral; despido indirecto; presunción art. 23 LCT; pago por viaje; falta de registración; carga probatoria; favorable al trabajador.