SUCESORES MOSSO Carlos E., PIGATTO Amanda A, MOSSO Jose M. MOSSO Sergio S.H y otro c/ RINALDI Dante Ivan s/ RESTITUCIÓN

Cita

SUCESORES MOSSO Carlos E., PIGATTO Amanda A, MOSSO Jose M. MOSSO Sergio S.H y otro c/ RINALDI Dante Ivan s/ RESTITUCIÓN — Cámara de Apelaciones de General Pico, Sala A, 25/04/2018, exp. 6195/18, ID 27477.

Hechos y conflicto

A fs. 292 se solicitó la regulación de honorarios de alzada, diferidos al dictarse la sentencia de Cámara de fs. 266/269 hasta tanto se determinaran los de Primera Instancia. Cumplida dicha regulación a fs. 282, correspondía resolver el requerimiento.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la regulación de honorarios profesionales de segunda instancia oportunamente diferida. Hizo lugar al pedido y reguló los honorarios del Dr. Lucas Tomás Jubilla en el 30% de los regulados para los abogados de la parte actora en Primera Instancia, y los de los Dres. Hugo Santamarina y Fernando D. Guevara, en forma conjunta, en el 30% de los regulados para los abogados de la parte demandada en la instancia anterior, adicionando IVA en caso de corresponder. La decisión favorece a los letrados de ambas partes en cuanto a la fijación de sus estipendios de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los honorarios de alzada diferidos se regulan una vez determinados los de Primera Instancia, calculándose en un porcentaje (30%) sobre lo regulado a los letrados de cada parte en la instancia anterior, con IVA si corresponde. El fallo es de naturaleza arancelaria y no resuelve el fondo del conflicto de restitución, por lo que resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO para un caso de fondo. Su utilidad se limita a comparar criterios de regulación de honorarios en segunda instancia. No aporta señales sobre la procedencia de la restitución ni sobre la posición sustantiva de las partes.

Tags

honorarios; regulación de alzada; diferimiento; 30% sobre primera instancia; IVA; fuero civil y comercial; La Pampa; letrados favorecidos.