T., L. I. c/F., M. S. S/ Filiación y Daño Moral

Cita

T., L. I. c/F., M. S. s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/08/2023, Expte. 23046 (153255), ID 37335.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia favorable que condenó al demandado —su progenitor biológico— a pagar $1.000.000 por daño extrapatrimonial por falta de reconocimiento filial, pese a un ADN positivo en 2013. El demandado apeló cuestionando el monto del daño moral y la imposición de costas (filiación y pericia psicológica), invocando su allanamiento y voluntad de someterse al estudio genético. La actora contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el monto indemnizatorio y las costas eran ajustados a derecho. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación del demandado con costas de segunda instancia a su cargo, manteniendo los $1.000.000 por daño extrapatrimonial más intereses a tasa mix. Sostuvo que el daño moral se presume desde el ADN positivo y que la mora en el reconocimiento (8 años) justifica el criterio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC), sin apartarse por el allanamiento parcial (art. 64 CPCC). Favorece a la actora (hija no reconocida).

Doctrina y señales de favorabilidad

El daño moral por falta de reconocimiento se presume a partir del ADN positivo, por violación al derecho personalísimo a la identidad; su cuantificación es resarcitoria (no punitiva) y se pondera con pautas objetivas (edad, plazo de negativa, actitud del progenitor, perjuicio psicológico). El allanamiento tardío a la filiación no exime costas si hubo mora en el reconocimiento. Señal favorable a la parte actora (hijo no reconocido) y desfavorable al progenitor que resiste o demora el reconocimiento; útil para analogía fáctica en reclamos de daño moral por filiación.

Tags

filiación; daño moral; falta de reconocimiento; ADN positivo; identidad; costas; art. 62 CPCC; art. 64 CPCC; apelación rechazada; actora favorecida.