T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/02/2026
Cita
T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 13/02/2026, Expte. N° 24710, ID 47333.
Hechos y conflicto
Un abogado reclamó por derecho propio la regulación de sus honorarios por patrocinar a un trabajador en el procedimiento ante la Comisión Médica Jurisdiccional N° 17 (expte. SRT N° 388348/25), que determinó una incapacidad del 17,85% y el pago de la indemnización a cargo de la ART. La ART se opuso alegando que el trámite fue habitual y sin incidencia profesional, que La Pampa no adhirió a la ley 27348 y que no corresponde aplicar el art. 13 de la ley 3371 ni imponerle las costas.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde regular honorarios al letrado por su actuación administrativa ante la Comisión Médica y si la ART debe afrontarlos, pese a la falta de adhesión provincial a la ley 27348. La Cámara rechazó el recurso de la ART y confirmó la resolución de primera instancia que reguló honorarios a favor del abogado, tomando como base $60.971.232,91 (20% según art. 17 LA, reducido 50% por art. 13 LA). Sostuvo que medió laboreo profesional oficioso y útil (carta poder, presentación de documental, tomas de vista), que la enumeración del art. 13 LA es enunciativa ("etc.") y abarca el trámite ante la Comisión Médica, y que la ART se sometió voluntariamente al procedimiento (doctrina de los actos propios). Impuso costas de ambas instancias a la ART vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la labor profesional del abogado en el trámite ante Comisiones Médicas es onerosa y retribuible a cargo de la ART, aunque la provincia no haya adherido a la ley 27348, si existió intervención profesional efectiva y resultado favorable. El fallo favorece al letrado/trabajador acreedor de honorarios y perjudica a la ART que niega la eficacia del patrocinio o la aplicación del arancel local. Señal clave: la ART que no cuestionó la operatoriedad del trámite queda vinculada por sus propios actos. La falta de cuestionamiento de la cuantía regulatoria limita el alcance del precedente en materia arancelaria.
Tags
honorarios; laboral; ART; comisión médica; ley 27348; ley 3371 arts. 3/13/16/17; actos propios; rechazo apelación; favorable al letrado/trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios, STJ La Pampa, 13/02/2026, 24710.