TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/12/2019
Cita
TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/12/2019, Expte. Nº 21170/19, ID 30823.
Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido sin justa causa mediante carta documento y demandó a la empleadora; la demandada opuso prescripción. La jueza de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda, con costas a la actora. La actora apeló invocando debido proceso, suspensión de plazos por el expte. N° 60747 (tutela sindical) y extemporaneidad de la prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operó la prescripción de dos años ante la falta de actos impulsorios útiles y si la excepción fue oportunamente opuesta. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación, mantuvo la prescripción y las costas de Alzada a la actora. Sostuvo que la interrupción por demanda no se mantiene sine die sin impulso procesal, y que la suspensión del art. 3986 CC (hoy 2541 CCC) opera por única vez y con plazos máximos. La excepción debe oponerse al contestar demanda o primera presentación (art. 3962 CC; art. 28 LPL N° 986), no al mero conocimiento del juicio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prescripción laboral corre y se consuma si no hay actos impulsorios útiles en dos años, sin que la interrupción se prolongue indefinidamente; la suspensión legal es taxativa y limitada. La excepción de prescripción es válida si se opone al contestar demanda o primera presentación, no exigiendo anticiparla. Fallo DESFAVORABLE al trabajador/actor: favorece a la empleadora demandada que alega prescripción y a quien opone la defensa en tiempo oportuno. Útil para casos de inactividad procesal prolongada y cómputo de suspensión por causa conexa.
Tags
laboral; despido indirecto; prescripción bienal; falta de impulso procesal; suspensión por causa conexa; art. 3962 CC; art. 3986 CC; art. 28 LPL 986; rechazo de apelación; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido, STJ La Pampa, 17/12/2019, 21170.