TORRES, Néstor Fabián c/SONCINI, Marcelo y Otro s/ Laboral

Cita

TORRES, Néstor Fabián c/SONCINI, Marcelo y Otro s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/06/2015, Expte. Nº 18122/13, ID 15857.

Hechos y conflicto

El trabajador se consideró en despido indirecto por falta de tareas, negativa de pago de diferencias salariales y deficiente registración, tras un intercambio epistolar en el que la empleadora lo intimó a presentarse bajo apercibimiento de abandono. La empleadora sostuvo abandono de trabajo y falta de injuria suficiente, y subsidiariamente cuestionó la fecha de ingreso (2000 en lugar de 1996). El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda por $85.006,10 más intereses.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia del despido indirecto, la valoración de la injuria y la fecha de ingreso. La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia, manteniendo la condena a Marcelo, Fabio y Mario Soncini y a Soncini Hnos. por $85.006,10 más intereses, con costas de Alzada a la apelante vencida. Se declararon desiertos los agravios sobre animosidad de los testigos y fecha de ingreso por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Aplicó los principios protectorio (art. 14 bis CN) y de primacía de la realidad: prevalece la verdad de los hechos sobre los documentos, admitiéndose la corrección de la fecha de ingreso consignada erróneamente en el telegrama. La modalidad probada de traslado por la empleadora y la falta de acreditación del abandono configuraron injuria suficiente para el despido indirecto. Fallo favorable al trabajador: favorece pretensiones de despido indirecto, diferencias salariales y correcta registración; perjudica defensas patronales basadas en abandono de trabajo o en formalidades epistolares.

Tags

laboral; despido indirecto; falta de tareas; primacía de la realidad; art. 14 bis CN; art. 246 CPCC; rechazo de apelación; favorable al trabajador.