TORROBA, María del Camen s/Incidentes (Repetición) (En Autos: TORROBA, Miguel Angel s/Suc. Ab Intestato - 64428)

Cita

TORROBA, María del Carmen s/Incidentes (Repetición) (En Autos: TORROBA, Miguel Angel s/Suc. Ab Intestato - 64428), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/06/2015, Expte. Nº 18526/14, ID 15856.

Hechos y conflicto

En el marco de la sucesión de Miguel A. Torroba, una coheredera reclamó por vía incidental a otra el reintegro de $ 1.656,44 (impuesto inmobiliario) y amplió luego por $ 10.657,88 (agrimensura e impuesto inmobiliario). El traslado se notificó en el domicilio procesal constituido en los autos principales; la incidentada devolvió la cédula y pidió notificación en su domicilio real (CABA) y un proceso autónomo. La jueza rechazó ese planteo y la incidentada apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si la demanda de repetición —cuestion conexa e incidental del sucesorio— debía notificarse en el domicilio real o en el procesal constituido. El tribunal declaró desierto el recurso (art. 246 CPCyC) y confirmó la resolución de fs. 75, rechazando la notificación en domicilio real. Falló a favor de la incidentista (heredera actora) y contra la apelante incidentada, con costas de Alzada a esta última (art. 62 CPCyC) y sin honorarios por inoficiosidad. El monto aproximado en disputa rondaba los $ 12.500.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las incidencias derivadas de un proceso en trámite se notifican en el domicilio procesal constituido, sin que ello erosione la defensa en juicio dada la sencillez jurídica y económica de la cuestión. La alegada inidoneidad de la vía incidental, introducida recién en agravios, no es revisable (art. 258 CPCyC). Favorece a quien pretende válida la notificación en domicilio procesal y perjudica a quien exige notificación en domicilio real o proceso autónomo; señal mixta por el llamado a audiencia de autocomposición (arts. 37 inc. 4 y 669 CPCyC).

Tags

sucesión; incidente de repetición; notificación domicilio procesal vs. real; defensa en juicio; art. 246 y 258 CPCyC; recurso desierto; costas apelante; favorece incidentista.