TORTONE, Fabián Sadit C/ GARINO, Ricardo Fabián S/ COBRO DE PESOS

Cita

TORTONE, Fabián Sadit C/ GARINO, Ricardo Fabián S/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala B), 19/10/2016, expte. 5852/16, ID 25219.

Hechos y conflicto

Tortone demandó por cobro de honorarios profesionales ($224.000 más intereses) por asesoramiento extrajudicial ante la Policía de La Pampa y Prevención ART. Garino contestó, negó los hechos y opuso excepciones de falta de legitimación y defecto legal. El a quo admitió el defecto legal, tuvo por subsanado el escrito de fs. 203 y corrió traslado; el demandado apeló sosteniendo que la subsanación era insuficiente.

Cuestión y decisión

Se debatió si el escrito de fs. 203 subsanó los defectos del art. 313 incs. 3°, 4° y 6° del CPCC y si persistía indefensión del accionado. La Cámara rechazó la apelación subsidiaria y confirmó la providencia de fs. 212, teniendo por subsanados los defectos. Determinó que la cosa demandada es la suma de $224.000 con más intereses —no el monto reducido a $146.366,95 de fs. 203, que no puede modificar la demanda— y que los hechos y la petición están suficientemente claros. Favoreció al actor Tortone.

Doctrina y señales de favorabilidad

La excepción de defecto legal se rige por el grado de afección al derecho de defensa, criterio no absoluto; no procede si el demandado pudo contestar y ofrecer prueba. La subsanación no habilita modificar el monto ni el objeto de la demanda (art. 314 CPCC), y el cobro de honorarios por gestión administrativa requiere proceso de conocimiento, no incidental. Fallo favorable a la parte actora y desfavorable al demandado que opone defecto legal; útil para resistir excepciones dilatorias por formalidades menores.

Tags

honorarios profesionales; defecto legal; art. 313 CPCC; subsanación; demanda; rechazo apelación; actor favorecido.