U, M B s/ Restricción de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/02/2020
Cita
U, M B s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 19/02/2020, exp. Nº 6639/19, ID 30953.
Hechos y conflicto
Los padres de M B U (nacida en 1992) solicitaron la restricción de su capacidad conforme arts. 32 y ss. del CCyC y su designación como personas de apoyo, acompañando certificado psiquiátrico que diagnosticó retraso mental leve y trastorno de hábitos e impulsos. Intervino la Defensora Civil en representación de la interesada y el Ministerio de Incapaces, ambos pronunciándose a favor de la restricción. La sentencia de primera instancia declaró la capacidad restringida y designó a los padres como apoyos, elevándose en consulta a la Cámara (art. 602 C.Pr.).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la decisión elevada en consulta. Confirmó la restricción de capacidad de M B U con el alcance del art. 40 CCyC y la designación de sus padres como personas de apoyo (art. 43 CCyC). Se fundó en los dictámenes del Cuerpo Médico Forense y del equipo interdisciplinario (art. 37 CCyC), la entrevista personal (art. 35 CCyC), la conformidad de la propia interesada y el dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. Decisión a favor de los solicitantes (padres) y de la restricción.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la restricción de capacidad procede cuando la disminución de facultades reviste suficiente gravedad (art. 32, 1er. y 2do. párr. CCyC), acreditada interdisciplinariamente, designándose apoyos conforme art. 43 atendiendo al vínculo, la conformidad del interesado y el dictamen del Ministerio de Incapaces. Favorece a quienes pretenden la restricción de capacidad y designación de familiares como apoyos; perjudica posiciones que resistan la restricción o propicien apoyos externos. Señal de favorabilidad para el solicitante de la restricción con prueba médica e interdisciplinaria concordante.
Tags
capacidad restringida; retraso mental leve; personas de apoyo; arts. 32, 37, 40, 43 CCyC; consulta art. 602 C.Pr.; confirmación; favorece a padres solicitantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
U, M B s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 19/02/2020, 6639.