U. M. G. c/ K. G. P. s/ Acción de Filiación

Cita

U. M. G. c/ K. G. P. s/ Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/02/2016, Expte. Nº 18473/14, ID 16432.

Hechos y conflicto

Madre y luego el hijo mayor de edad demandaron filiación contra el presunto padre, reclamando además $88.200 por daño moral, pérdida de chance y alimentos. La sentencia hizo lugar a la filiación pero rechazó los rubros indemnizatorios por falta de prueba de la conducta del demandado y por desistimiento tácito de la prueba ofrecida. El actor apeló el rechazo parcial y la imposición de costas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la falta de reconocimiento oportuno genera daño moral in re ipsa y si procedía la pérdida de chance por alimentos. Confirmó la sentencia: el daño moral exige acreditar los presupuestos de la responsabilidad subjetiva, incluido el factor de atribución (dolo o culpa), que no se probó. También rechazó la pérdida de chance por no demostrarse probabilidad cierta de beneficio ni nivel económico del demandado. Decidió a favor del demandado, con costas de Alzada al apelante; los agravios se declararon desiertos (arts. 246 y 257 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de reconocimiento no equivale automáticamente a resarcimiento: rige el alterum non laedere (art. 19 CN; arts. 1067, 1068, 1078 CC) pero deben probarse daño, nexo, ilicitud y factor de atribución. La pérdida de chance requiere probabilidad suficiente y actual, no hipotética. Favorece al demandado en filiación que resiste pretensiones indemnizatorias; perjudica al actor que invoca daño moral in re ipsa sin probar conocimiento del embarazo ni conducta culposa o dolosa del progenitor.

Tags

filiación; daño moral; pérdida de chance; alimentos; falta de reconocimiento; responsabilidad subjetiva; factor de atribución; agravios desiertos; confirmación; demandado favorecido.