VALDIVIA, Humberto Raúl c/ QUINTEROS Nicolás s/ Ordinario

Cita

VALDIVIA, Humberto Raúl c/ QUINTEROS Nicolás s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/12/2019, Expte. Nº 21279/19, ID 30710.

Hechos y conflicto

Rechazada la demanda en el juicio principal, el Dr. Pérez presentó planilla de honorarios calculando intereses desde la fecha del siniestro. El Juez a quo la desestimó por entender que la base de cálculo era el monto de la demanda actualizado a tasa mixta, conforme sentencia de Cámara. El apelante sostuvo que correspondía computar accesorios desde la fecha del accidente y no desde la interposición de la demanda.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base de cálculo de los honorarios regulados en valores porcentuales para primera y segunda instancia. Confirmó que la base es el monto de la demanda, integrado por sumatoria simple de los tres rubros reclamados ($55.634), actualizado a tasa mixta. Rechazó la apelación subsidiaria, sin costas por ausencia de contradicción. Favoreció a la parte demandada/obligada al pago de honorarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia de Alzada que fija la base de cálculo de honorarios "sobre el monto de la demanda debidamente actualizado a tasa mixta" debe interpretarse literalmente, sin distinciones, computando intereses desde la interposición de la demanda y no desde el hecho dañoso. El criterio restringe la base regulatoria y favorece a quien debe abonar honorarios (parte condenada en costas), perjudicando al profesional que pretende ampliarla. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a planillas de honorarios que incluyan accesorios desde la fecha del siniestro.

Tags

honorarios; base de cálculo; monto de la demanda; tasa mixta; intereses; rechazo de apelación; parte obligada al pago favorecida.