VALDIVIA HUMBERTO RAUL S/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

VALDIVIA HUMBERTO RAUL S/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/12/2019, Expte. Nº 21297/19, ID 30711.

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia rechazó el beneficio de litigar sin gastos y reguló honorarios del Dr. Pérez en el 10% de los que le correspondan en el juicio principal. La actora apeló esa regulación, sosteniendo que el beneficio es un proceso incidental sin contenido económico y que corresponde aplicar el art. 6 de la Ley Arancelaria, no los arts. 7 y 9. La contraria respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base regulatoria de honorarios en el proceso de beneficio de litigar sin gastos: porcentaje sobre el juicio principal o suma fija. Hizo lugar al recurso y revocó el segundo párrafo del auto apelado, fijando los honorarios del Dr. Pérez en $2.500 (art. 6 L.A.), con más IVA de corresponder. Impuso costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC) y reguló honorarios de Alzada en el 25% y 35% sobre los de primera instancia (art. 14 L.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos es juicio incidental sin contenido económico; sus honorarios se fijan en sumas fijas conforme art. 6 L.A. (naturaleza, complejidad, eficacia y extensión del trabajo, trascendencia económica y razonabilidad), no en porcentaje del principal, y no resulta aplicable el art. 33 L.A. Criterio pacífico de la Cámara. Favorable a quien pretende honorarios en suma fija y no porcentual en incidentes de beneficio; desfavorable a quien postula regulación porcentual sobre el juicio principal.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; honorarios; juicio incidental sin contenido económico; art. 6 Ley Arancelaria; suma fija; revocación; costas orden causado; favorable al apelante