Varela, Luisa del Carmen c/Blanco, Marisa Adriana s/ Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/05/2025
Cita
VARELA, LUISA DEL CARMEN c/BLANCO, MARISA ADRIANA s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 14/05/2025, exp. 23804, ID 45650.
Hechos y conflicto
Varela reclamó indemnizaciones por despido indirecto invocando tareas no registradas de limpieza y cuidado de una persona mayor en el domicilio de Blanco en Toay y en un local comercial en Santa Rosa, bajo la ley 26.844. Blanco negó toda relación laboral y opuso falta de legitimación pasiva respecto del local. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda y fue apelada por la demandada.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba acreditaba la prestación de tareas y habilitaba la presunción del art. 23 LCT. Concluyó que los testigos de la actora eran "de oídas", amigos o expareja, sin percepción directa, y que el juez omitió valorar los testimonios de la demandada (inquilinos y comerciante) y el informe municipal que descartó habilitación comercial a nombre de Blanco. Por unanimidad revocó la sentencia y rechazó la demanda en todas sus partes, dejando sin efecto los rubros indemnizatorios, multas (arts. 80 LCT, 2 ley 25323, 50 ley 26.844) y el encuadre en LCT/CCT 130/75. Impuso costas de ambas instancias en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT exige un mínimo de prueba de la prestación de servicios; no opera ante testigos de oídas ni ausencia de respaldo probatorio, y la protección del trabajador no autoriza admitir reclamos sin verosimilitud. El fallo favorece a la parte empleadora/demandada que niega el vínculo y aporta prueba directa (inquilinos, informes oficiales), y perjudica a quien pretende acreditar la relación laboral solo con testigos indirectos o comprometidos. Señal de favorabilidad: rechazo de demanda por insuficiencia probatoria y valoración estricta de testimonios alcanzados por generales de la ley.
Tags
laboral; despido indirecto; relación laboral no registrada; testigos de oídas; art. 23 LCT; rechazo de demanda; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Varela, Luisa del Carmen c/Blanco, Marisa Adriana s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 14/05/2025, 23804.