Vasquez Elizabeth Anahi c/Urquiza Valentina y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

VASQUEZ ELIZABETH ANAHI c/URQUIZA Valentina Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2024, Expte. Nº 22850, ID 41885.

Hechos y conflicto

Siniestro vial entre la actora y la demandada; la actora reclamó indemnización por incapacidad sobreviniente y daño moral, con citación en garantía de El Progreso Seguros S.A. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la pretensión. La demandada y la aseguradora apelaron cuestionando la procedencia y cuantía de ambos rubros (incapacidad calculada por fórmula "Méndez" y daño moral en UHON).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la sentencia estaba suficientemente fundada y si correspondía confirmar la indemnización por incapacidad sobreviniente (8% Total Vida) y daño moral. Rechazó la apelación y confirmó íntegramente la sentencia, con costas a las apelantes vencidas. Sostuvo que el recurso no cumplió la carga del art. 246 CPCC (crítica concreta y razonada), limitándose a reeditar argumentos de primera instancia. Validó el uso de la fórmula "Méndez" conforme art. 1746 CCyC y la procedencia del daño moral pese al dictamen psicológico negativo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Carga de fundamentación del recurso: no basta disconformidad, se exige refutar punto por punto los fundamentos (art. 246 CPCC). El daño moral se prueba per se por la índole y gravedad de las lesiones; la ausencia de trastorno psicopatológico no impide su resarcimiento (solo incidiría en daño psíquico o emergente). La fórmula "Méndez" es válida conforme art. 1746 CCyC. Fallo favorable a la parte actora/damnificada y a la aseguradora condenada en cuanto a la confirmación; desfavorable a quien apela sin crítica concreta.

Tags

daños y perjuicios; siniestro vial; incapacidad sobreviniente; daño moral; fórmula Méndez; art. 1746 CCyC; art. 246 CPCC; apelación rechazada; actora favorecida.