VELAZQUEZ Juan Santiago c/MAQUEDA Sofía I. B. de y Otro s/Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
VELAZQUEZ Juan Santiago c/MAQUEDA Sofía I. B. de y Otro s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/09/2004, Expte. Nº 12541/04 r.C.A., ID 19693.
Hechos y conflicto
El actor alegó haber trabajado en relación de dependencia "en negro" para la demandada desde diciembre de 1997, con salarios impagos desde diciembre de 1998 hasta mayo de 1999. La demandada reconoció la relación bajo régimen de trabajador agrario como peón entre agosto y el 30/11/1998, fecha en que renunció mediante telegrama. El juez de primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló invocando errónea valoración de la prueba e inaplicación del in dubio pro operario (art. 9 L.C.T.).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió contrato de trabajo entre diciembre de 1998 y mayo de 1999, tras la renuncia, y si correspondía aplicar el principio in dubio pro operario a la apreciación de la prueba. Confirmó la sentencia, rechazando la demanda: la testimonial fue imprecisa y la informativa contradictoria, sin acreditar la continuidad laboral alegada. Asimismo, sostuvo que el art. 9 original de la ley 20.744 incluía la apreciación de la prueba como supuesto de duda favorable al operario, pero dicho criterio fue derogado por la ley 21.297, rigiendo el principio solo para la hermenéutica normativa. Costas de Alzada al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El in dubio pro operario no se extiende a la valoración de la prueba en casos dudosos tras la reforma de la ley 21.297, limitándose a la interpretación de normas. La carga probatoria de la continuidad laboral recae en el actor, y la prueba testimonial/informativa contradictoria no la satisface. Fallo desfavorable al trabajador demandante y favorable a la parte empleadora demandada; útil para oponerse a invocaciones del favor operaris en materia probatoria.
Tags
laboral; relación de dependencia no registrada; continuidad laboral; renuncia; art. 9 L.C.T.; ley 21.297; in dubio pro operario; valoración de prueba; demanda rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VELAZQUEZ Juan Santiago c/MAQUEDA Sofía I. B. de y Otro s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12541.