Viale Marcelo Javier y Otro c/Aberasturi Héctor Rubén y Otros s/ Daños y Perjuicios

Cita

VIALE MARCELO JAVIER Y OTRO c/ABERASTURI Héctor Rubén Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/07/2023, Expte. 22216, ID 37358.

Hechos y conflicto

Los progenitores de Sofía Milagros Viale demandaron al Estado provincial, fiscales y un juez por daños derivados de la investigación policial y judicial de la desaparición, violación y homicidio de su hija, imputando falta de servicio de justicia. Los demandados opusieron prescripción y negaron responsabilidad. La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción y desestimó la demanda, con costas en el orden causado.

Cuestión y decisión

Se discutió la procedencia de la responsabilidad estatal por falta de servicio de justicia (art. 1112 CC) y los efectos interruptivos del beneficio de litigar sin gastos (art. 3986 CC). El tribunal confirmó el rechazo de la demanda contra la Provincia, Aberasturi, Salinas y Alonso por no acreditarse cumplimiento irregular de funciones, factor de atribución ni nexo causal, y declaró prescripta la acción respecto de los terceros Pascual y Gilardenghi. Desestimó la apelación actora y revocó la imposición autónoma de costas por la prescripción, fijando costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El BLG interrumpe la prescripción por ser diligencia encaminada a mantener vivo el derecho, criterio aplicable solo a quien lo promovió, no a terceros citados sin adhesión de la actora. La responsabilidad del Estado por actividad jurisdiccional es excepcional y exige prueba de irregularidad, factor de atribución y nexo causal adecuado; el daño moral cierto no basta sin los demás presupuestos. Fallo desfavorable a la parte actora y favorable a funcionarios judiciales y al Estado demandado; mixto en materia de prescripción y costas.

Tags

responsabilidad del Estado; falta de servicio de justicia; error judicial; beneficio de litigar sin gastos; prescripción; art. 1112 CC; art. 3986 CC; daño moral; rechazo de demanda; funcionarios favorecidos.