VICENTE Verónica Analía C/ VISTAROP María del Carmen y Otro S/ Daños y Perjuicios

Cita

VICENTE Verónica Analía C/ VISTAROP María del Carmen y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 03/06/2016, Expte. 18949/15, ID 21700.

Hechos y conflicto

En la sede de la obra social ATSA, donde la actora trabajaba y la demandada concurría como afiliada, se produjo una discusión iniciada por la actora por supuestos mensajes de texto; la demandada la injurió con improperios ante terceros. La actora reclamó daño moral. La demandada negó los términos injuriosos y cuestionó el monto y las costas.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia del daño moral por injuria (art. 1089 CC) y la cuantía. La Sala confirmó la responsabilidad por el término "pendeja de mierda", descartando "insolente" y "mal educada" como injuriantes, y declaró desiertos los agravios sobre inicio de la discusión y concurrencia como afiliada (art. 246 CPCC). Revocó parcialmente el monto, reduciéndolo de $3.500 a $1.000 (art. 157 CPCC) con intereses tasa mix desde el hecho. Costas de Alzada por su orden (art. 62 in fine CPCC); se mantuvo la imposición de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La injuria requiere exteriorización de un pensamiento lesivo al honor, siendo irrelevante quién inicia la discusión si el lenguaje empleado ofende. El contexto laboral y la presencia de terceros refuerzan la antijuridicidad y la presunción de ofensividad. Fallo mixto: favorable a la actora en cuanto confirma responsabilidad por daño moral, pero desfavorable en cuanto reduce sustancialmente la cuantía y descarta parte de los términos como injuriantes. Útil para casos de injuria verbal en ámbito laboral y para discutir montos de daño moral.

Tags

daño moral; injuria; honor; ámbito laboral; art. 1089 CC; art. 246 CPCC; reducción de cuantía; costas por su orden; parcialmente favorable a actora.