WILSON, Paola Valentina C/ ASOCIACIÓN DE PADRES Y PROTECTORES DEL CENTRO DE DIA (APAP) S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA (Cuadernillo art. 248 C.Pr.)

Cita

WILSON, Paola Valentina C/ ASOCIACIÓN DE PADRES Y PROTECTORES DEL CENTRO DE DIA (APAP) S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, General Pico, La Pampa, 08/02/2017, exp. 5902/16, ID 28885.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia laboral y de honorarios contra APAP; el juez mandó llevar adelante la ejecución y reguló honorarios por primera etapa. Tras el allanamiento y pago, el letrado ejecutante solicitó regulación por una segunda etapa, que el a quo concedió (8,40% sobre el monto del juicio). La ejecutada apeló sosteniendo que no hubo actuación profesional que sustentara esa regulación.

Cuestión y decisión

Se discutió si existió segunda etapa del proceso de ejecución (art. 40 NJF 1.007) y si correspondía regular honorarios por ella. El tribunal revocó el auto regulatorio de fs. 48: la primera etapa concluyó con la resolución del art. 480 C.Pr. y las actuaciones posteriores (libramientos de oficio, escrito de aclaración, cédula y pago) no constituyeron tareas tendientes al cumplimiento de la sentencia. Decidió a favor de la ejecutada APAP, con costas al apelado vencido y honorarios de alzada de $1.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

En ejecución de sentencia y honorarios rige la división en dos etapas del art. 40 NJF 1.007; la resolución sobre excepciones (art. 480 C.Pr.) equivale a sentencia y cierra la primera etapa. Sin actividad profesional útil posterior vinculada al cumplimiento, no hay derecho a honorarios por segunda etapa. Favorece a la parte ejecutada que resiste regulaciones por etapas inexistentes; perjudica al letrado ejecutante que pretende emolumentos por trámite posterior sin labor sustantiva.

Tags

ejecución de sentencia; honorarios; dos etapas; art. 40 NJF 1.007; art. 480 C.Pr.; falta de actividad profesional; revocación; costas al vencido; favorece a ejecutada.