Y. H. J. s/ Sucesión Ab-intestato

Cita

Y. H. J. s/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, Berardi), 04/08/2025, Expte. N° 23493 – Causa N° 24354, ID 46657.

Hechos y conflicto

En el sucesorio del causante, los coherederos denunciaron como ganancial el 100% de un inmueble (Partida 626.187) adquirido por la cónyuge supérstite en 2009, durante el matrimonio. Un coheredero se opuso alegando que era bien propio de su madre por provenir el dinero de la sucesión de la abuela, invocando mala fe de los restantes herederos. El juez tuvo presente la denuncia y corrió vista a Rentas y Caja Forense; el coheredero recurrió en revocatoria con apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

Se discutió si el inmueble debía considerarse ganancial o propio y si el proveído causaba gravamen irreparable. El tribunal confirmó la decisión apelada: el bien es ganancial (arts. 465 y 466 CCC), pues se adquirió durante el matrimonio y la declaración unilateral de la adquirente en la escritura sobre el origen del dinero no basta para desvirtuar la presunción de ganancialidad, ni se acreditó conformidad del cónyuge ni declaración judicial de bien propio con nota marginal. Rechazó el recurso y ordenó seguir los autos según su estado, con costas al apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC). Favorece a los coherederos que denunciaron el bien.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la presunción de ganancialidad del art. 466 CCC solo se desvirtúa mediante prueba idónea (conformidad del cónyuge o declaración judicial con nota marginal), no con la declaración unilateral del adquirente sobre el origen de los fondos. Señal favorable a quien sostiene la ganancialidad del bien adquirido durante el matrimonio; desfavorable a quien alega bien propio sin acreditación. El fallo también convalida el ingreso al fondo pese a no encauzarse por el incidente de exclusión de bienes (art. 700 CPCC), priorizando el derecho de defensa.

Tags

sucesorio; ganancialidad; bien propio; art. 465/466 CCC; incidente exclusión art. 700 CPCC; confirmación; costas al apelante; favorece coherederos denunciantes.